Oktober 17, 2021

Meinung / ‚Schau dich an, mit einem Baby in einer Bar‘

79 Aktien

Reese Witherspoon in einer Szene aus ‚Sweet Home Alabama.‘ (Bildschirmaufnahme über YouTube)

Reese Witherspoon muss gelacht haben.

Wenn die Schauspielerin kürzlich eine Sitzung des DC Council gesehen hätte, hätte sie sich an ihre Meme-produzierende Szene aus dem Film „Sweet Home“ erinnert.“ In der Großstadtfrau kehrt zu ihrem Kleinstadtfilm zurück, Witherspoons Charakter begrüßt bekanntermaßen einen ehemaligen Highschool-Freund mit Kind in einer örtlichen Taverne mit der Ermahnung, „Schau dich an … mit einem baby…in eine Bar.“

Wenn ein neues Gesetz, das von DC-Ratsmitglied Brianne Nadeau eingeführt wurde, von der Mehrheit ihrer Kollegen gebilligt wird, die derzeit den Vorschlag mitfinanzieren, müssen alle neuen Nachtclubs und Bars im Distrikt Windelwechselstationen in Toiletten installieren, die sowohl von Männern als auch von Frauen genutzt werden, zusammen mit anderen neuen Unternehmen. Bestehende Veranstaltungsorte und Geschäfte werden dem Mandat ausgesetzt sein, sobald Änderungen oder Verbesserungen an den Badezimmereinrichtungen vorgenommen werden.

Es ist Nadeau anscheinend nicht in den Sinn gekommen, dass wahrscheinlich mehr Nachkommen auf diesen „Wickeltischen“ in Nachtclubs entstehen werden, als die Anzahl der verschmutzten Baby-Britches jemals betragen wird. Oder dass Veranstaltungsorte gezwungen sein werden, beschädigte Einheiten ständig zu reparieren und zu ersetzen, um Zitate und Geldbußen durch neu bürokratisierte Inspektoren einer weiteren Agentur zu vermeiden, die mit der Überwachung der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften beauftragt ist.

Wie es bei solchen Gesetzen allzu oft der Fall ist, suchte Nadeau eine Schlagzeile. Keine rudimentäre Verfeinerung oder sogar Beratung mit Geschäftsinhabern durchgeführt, um unüberlegte Implikationen zu entdecken, Es war die Verkörperung der legislativen Faulheit.

Nadeau wird kontern, wie es auch bei einigen ihrer Kohorten üblich ist, dass der Zweck öffentlicher Anhörungen darin besteht, dass sich Unternehmer in der Innenstadt versammeln und sich unter dem Podium versammeln, um den Gesetzgeber über die unbeabsichtigten Folgen und unnötigen Belastungen vorgeschlagener Gesetzesvorlagen aufzuklären. Ähnlich wie Gladiatoren, die gezwungen waren, im Brunnen der Kammer mit Gegnern zu kämpfen, um die oben sitzende Hierarchie scheinbar zu amüsieren.

Es ist lächerlich, ja, aber viel schlimmer ist, dass Macher von Maßnahmen ihre beruflichen Verantwortlichkeiten üblicherweise so kavalier behandeln. Nicht im Voraus beraten, als ob absichtlich eine Überraschung, Unternehmer und Befürworter sind gezwungen, DC-Ratssitzungen zu überwachen, um neu erfundene Regulierungssysteme und gesetzliche Anforderungen zu entdecken, die wie Ballons in die Luft geworfen werden.

Hätte Nadeau mehr über ihren Vorschlag nachgedacht, wäre sie vielleicht zu dem Schluss gekommen, dass ein anderes One-Size-fits-All-Mandat nicht ratsam ist. Sie hat möglicherweise das Konzept in Betracht gezogen, dass die Bereitstellung der Annehmlichkeit als Reaktion auf das tatsächliche Verbraucherbedürfnis und durch Markterfüllung erfolgen sollte, wenn dies praktisch und angemessen ist.

Oder, wie die Washington Post herausgab: „Während der Gesetzgeber in den kommenden Monaten über den Gesetzentwurf debattiert, sollten sie so viel wie möglich tun, um strukturelle oder wirtschaftliche Bedenken auszuräumen, die die neue Gesetzgebung für lokale Unternehmer mit sich bringen würde.“ Die Redaktion der Publikation empfahl weiter: „Ein Schritt, den Ratsmitglieder in Betracht ziehen sollten, ist die Gewährung von Rabatten für die Installation von Windelwechselstationen – in Anlehnung an ihr privates Rabattprogramm für Sicherheitskameras, das Unternehmen bis zu 750 US–Dollar zur Verfügung stellt, um die Kamerakosten auszugleichen.“

Nadeau sollte auch ihren Vorschlag überarbeiten, Nachtclubs und Bars sowie Restaurants mit bescheidener Auslastung und typischerweise kleinen Badezimmern, die für das Hinzufügen einer Windelwechselstation ungeeignet sind, von der Regelung auszunehmen. Der gesunde Menschenverstand schreibt vor, dass Nachtclubs, die den Eintritt für Erwachsene einschränken, nicht gezwungen werden sollten, sie zu installieren. Anreize für die freiwillige Bereitstellung, wenn dies erforderlich ist und Funktionsräume dies durch ein Subventionsprogramm oder eine Steuergutschrift für die Installations- und Wartungskosten ermöglichen, sind ein intelligenterer Ansatz.

Es steht jedoch mehr in Frage als die schmutzigen Windeldetails von Nadeaus gesetzgeberischer Laune.

Das problematische Gift der ganzjährigen Legislaturperiode der Stadt ist die Tendenz, lokale Unternehmer mit dem Hammer auf der Suche nach einem Nagel zu managen. D.C. Ratsmitglieder scheinen es zu oft zu bereuen, nicht jedes Mal Geschäftsinhaber zu sein, wenn sie so tun, als wären sie es.

Im August können Unternehmer aufatmen. Der Grund ist einfach: DC Ratsmitglieder sind auf einer zu kurzen zweimonatigen Legislaturperiode.

So sollte es nicht sein.

Mark Lee ist ein langjähriger Unternehmer und Community Business Advocate. Folgen Sie auf Twitter: @MarkLeeDC. Erreichen Sie ihn unter [email protected] .

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.