Dicembre 5, 2021

Aspirina nella Prevenzione dell’Ictus nella Fibrillazione Atriale non valvolare e Stabile la Malattia Vascolare

Astratto e Introduzione

Abstract

fibrillazione Atriale (AF) è una delle principali cause di ictus ischemico, in particolare negli anziani. Attualmente ci sono abbastanza dati per sostenere l’idea che l’anticoagulazione con warfarin o dabigatran sia di gran lunga superiore all’aspirina nella prevenzione dell’ictus o dell’embolia sistemica nella FA. L’aspirina è la modalità preferita nei pazienti che non sono candidati all’anticoagulazione, come i pazienti con aumentato rischio di sanguinamento, i pazienti a basso rischio in base al punteggio CHADS2 o i pazienti che hanno difficoltà a mantenere un rapporto normalizzato internazionale terapeutico. Non vi è alcuna disputa sulle raccomandazioni relative alla prevenzione dell’ictus nei pazienti ad alto rischio (punteggio di rischio CHADS2 di 2 e oltre) con AF. Tuttavia, c’è qualche polemica per quanto riguarda la strategia appropriata (anticoagulazione vs aspirina) per la prevenzione dell’ictus nei pazienti a basso rischio (punteggio CHA2DS2-VASc di 0-1). Nuovi farmaci anticoagulanti orali (inibitori diretti della trombina e inibitori del fattore Xa) potrebbero ridurre ulteriormente il ruolo dell’aspirina per la prevenzione dell’ictus nella AF a causa della loro efficacia superiore, della mancanza di necessità di monitoraggio degli effetti terapeutici e del minor rischio di sanguinamento rispetto al warfarin, specialmente nei pazienti con malattia vascolare stabile.

Introduzione

La fibrillazione atriale (AF) è l’aritmia cardiaca più comune e la sua incidenza aumenta con l’età. L’AF è una fonte di morbilità e mortalità significative perché porta all’insufficienza cardiaca congestizia e aumenta il rischio di ictus ischemico acuto e tromboembolia sistemica. Attualmente, warfarin, dabigatran e aspirina sono le strategie di trattamento raccomandate per la prevenzione dell’ictus ischemico in AF. Studi multipli hanno dimostrato che l’anticoagulazione con warfarin è più efficace dell’aspirina per la prevenzione dell’ictus ischemico e del tromboembolismo sistemico nei pazienti AF. Nonostante sia un farmaco benefico, non è sempre una scelta desiderabile a causa di diversi problemi pratici, come la necessità di un monitoraggio frequente, difficoltà nel mantenere un effetto terapeutico desiderato e diverse interazioni con cibo e altri farmaci. Secondo le linee guida American College of Cardiology (ACC)/American Heart Association (AHA)/European Society of Cardiology (ESC), aspirina o anticoagulazione con warfarin possono essere prescritti per i pazienti con un basso rischio di ictus ischemico. Quando viene data una scelta, diversi pazienti evitano l’anticoagulazione con warfarin e preferiscono l’aspirina a causa del minor rischio di sanguinamento, convenienza e mancanza di necessità di monitoraggio, nonostante le linee guida raccomandino l’anticoagulazione con warfarin a causa della chiara superiorità. L’inibitore diretto della trombina dabigatran e gli inibitori diretti del fattore Xa rivaroxaban e apixaban hanno recentemente dimostrato di avere un profilo di efficacia e sicurezza più favorevole, senza la necessità di monitoraggio anticoagulante. Con la disponibilità di questi agenti, più pazienti possono essere trattati in modo efficace e sicuro, in particolare i pazienti con un fattore di rischio che avrebbero precedentemente preferito l’aspirina. Questo articolo mira a discutere le prove disponibili che l’aspirina è di gran lunga inferiore alla anticoagulante orale, le nuove opzioni anticoagulanti e la potenziale necessità di riconsiderare il ruolo dell’aspirina nella prevenzione dell’ictus ischemico nei pazienti affetti da AF, in particolare quelli con malattia vascolare stabile.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.