octubre 17, 2021

Opinión | ‘Mire usted, con un bebé en un bar’

79 Comparte

Reese Witherspoon en una escena de ‘Sweet Home Alabama.'(Captura de pantalla a través de YouTube)

Reese Witherspoon debe haber cacareado.

Si el actor hubiera estado viendo una sesión reciente del Consejo de Washington, habría recordado su escena de producción de memes de la película «Sweet Home Alabama».»En la gran ciudad, la mujer regresa a su película de pueblo pequeño, el famoso personaje de Witherspoon saluda a un antiguo amigo de la escuela secundaria que lleva un niño en una taberna local con la exhortación: «Mírate Look con un baby…in un bar.»

Si un nuevo proyecto de ley presentado por la concejal Brianne Nadeau es aprobado por la mayoría de sus colegas que actualmente copatrocinan la propuesta, todos los clubes nocturnos y bares nuevos en el Distrito deberán instalar estaciones para cambiar pañales en los baños utilizados por hombres y mujeres, junto con otros negocios nuevos. Los locales y tiendas existentes se enfrentarán al mandato tan pronto como se realicen modificaciones o mejoras en las instalaciones de baño.

Aparentemente no se le ha ocurrido a Nadeau que es probable que se originen más crías en estas «mesas para cambiar pañales» en los establecimientos nocturnos que el número de pantalones sucios para bebés. O que los locales se verán obligados a reparar y reemplazar constantemente las unidades dañadas para evitar citaciones y multas por parte de inspectores recién burocratizados de otra agencia encargada de monitorear el cumplimiento normativo.

Como sucede con demasiada frecuencia con esta legislación, Nadeau buscaba un titular. Al no haber llevado a cabo ningún refinamiento rudimentario ni haber consultado con los propietarios de negocios para descubrir implicaciones sin considerar, fue la encarnación de la pereza legislativa.

Nadeau replicará, como también es costumbre entre algunos de sus compañeros, que el propósito de las audiencias públicas es que los operadores de negocios se reúnan en el centro y debajo del estrado para iluminar a los legisladores sobre las consecuencias no deseadas y las cargas innecesarias de las medidas propuestas. Similar a los gladiadores obligados a participar en un verdadero combate con oponentes en el pozo de la cámara para la aparente diversión de la jerarquía sentada arriba.

Es ridículo, sí, pero mucho peor es que los fabricantes de medidas comúnmente tratan sus responsabilidades laborales con tanta cautela. No se les aconseja de antemano como si intencionalmente fuera una sorpresa, los dueños de negocios y los defensores se ven obligados a monitorear las sesiones del Consejo de Washington para descubrir nuevos esquemas regulatorios y requisitos legislativos que se lanzan al aire como globos aerostáticos.

Si Nadeau hubiera pensado más en su propuesta, podría haber llegado a entender que otro mandato de talla única no es aconsejable. Es posible que haya considerado el concepto de que proporcionar el servicio debe responder a las necesidades reales del consumidor y al cumplimiento del mercado cuando sea práctico y apropiado.

O, como editorializó el Washington Post, » a medida que los legisladores debatan el proyecto de ley en los próximos meses, deberían hacer todo lo posible para aliviar cualquier preocupación estructural o económica que la nueva legislación plantearía para los empresarios locales.»El consejo editorial de la publicación recomendó además», los miembros del consejo de One step deben considerar proporcionar reembolsos para instalar estaciones de cambio de pañales, haciéndose eco de su Programa de Reembolso de Cámaras de Seguridad Privadas, que proporciona a las empresas hasta $750 para compensar los costos de las cámaras.»

Nadeau también debería revisar su propuesta de eximir a los clubes nocturnos y bares, así como a los restaurantes con niveles de ocupación modestos y, por lo general, a los baños de tamaño pequeño que no son adecuados para agregar una estación para cambiar pañales. El sentido común dicta que los lugares de vida nocturna que restringen la admisión a adultos no deben ser obligados a instalarlos. Incentivar la provisión voluntaria cuando la necesidad lo recomienda y el espacio funcional lo permite a través de un programa de subsidios o crédito fiscal para el costo de instalación y mantenimiento es un enfoque más inteligente.

Sin embargo, hay más en cuestión que los detalles de pañal sucio del capricho legislativo de Nadeau.

El veneno problemático de la legislatura de la ciudad durante todo el año es la tendencia de «martillo en busca de un clavo» para micro-administrar empresarios locales. D. C. Con demasiada frecuencia, los miembros del Consejo parecen lamentar no ser dueños de negocios cada vez que actúan como si lo fueran.

Agosto es cuando los operadores de negocios respiran tranquilos. La razón es simple: los miembros del Consejo de D. C. están en un receso legislativo de dos meses demasiado corto.

No debería ser así.

Mark Lee es un empresario de larga data y defensor de los negocios comunitarios. Siga en Twitter: @ MarkLeeDC. Llegar a él en [email protected]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.