Outubro 17, 2021

Opinião / ‘olha para ti, com um bebé num bar’

79 acções

Reese Witherspoon numa cena do “Sweet Home Alabama”.”(Captura de ecrã através do YouTube)

Reese Witherspoon deve ter cacarejado. Se o ator estivesse assistindo uma recente sessão do Conselho de D. C., ela teria lembrado sua cena de produção de meme do filme “Sweet Home Alabama”.”Na mulher da cidade grande retorna ao seu filme de cidade pequena, o personagem de Witherspoon famosamente cumprimenta uma antiga amiga de escola grávida em uma taberna local com a exortação,” Olhe para você…baby…in um bar.”

Se um novo projeto de lei apresentado por D.C. membro do Conselho Brianne Nadeau é aprovado pela maioria dos seus colegas actualmente a co-patrocinar a proposta, todos os novos bares e casas noturnas do Distrito, será necessário instalar fralda-a mudança de estações em banheiros usado tanto por homens e mulheres, juntamente com outros novos negócios. Os locais e lojas existentes enfrentarão o mandato assim que forem feitas modificações ou melhorias nas instalações da casa de banho. Aparentemente, não ocorreu a Nadeau que é provável que mais descendentes se originem nestas “mesas de troca de fraldas” em estabelecimentos nocturnos do que o número de britches sujas será sempre total. Ou que os locais serão obrigados a reparar e substituir constantemente unidades danificadas, a fim de evitar citações e multas por recém-burocratizados inspetores de mais uma agência encarregada de controlar o cumprimento regulamentar. Como acontece com demasiada frequência com esta legislação, Nadeau procurava uma manchete. Não tendo conduzido qualquer refinamento rudimentar ou mesmo consultoria com proprietários de empresas para descobrir implicações não ponderadas, foi a personificação da preguiça legislativa.

Nadeau, opor-se-á, como também é comum entre alguns de seus companheiros, que o objetivo das audiências públicas é para os operadores das empresas para a tropa centro da cidade e reunir sob o estrado para iluminar os legisladores sobre as consequências não intencionais e encargos desnecessários de propostas de projetos de lei. Semelhante aos gladiadores forçados a se engajar em verdadeiro combate com adversários no poço da câmara para a aparente diversão da hierarquia sentada acima.

é ridículo, Sim, mas muito pior é que os fabricantes de medidas geralmente tratam as suas responsabilidades de trabalho tão cavalierly. Não aconselhado com antecedência como se intencionalmente uma surpresa, proprietários de negócios e advogados são forçados a monitorar as sessões do Conselho de D. C. para descobrir esquemas regulatórios recém-criados e requisitos legislativos sendo jogado no ar como balões. Se Nadeau tivesse pensado mais na sua proposta, ela poderia ter percebido que outro mandato de tamanho único não é aconselhável. Ela pode ter tido em consideração o conceito de que fornecer a comodidade deve ser em resposta à necessidade real do consumidor e pelo cumprimento do mercado quando prático e apropriado.

ou, como o Washington Post editorializou, ” como os legisladores debatem o projeto de lei nos próximos meses, eles devem estar fazendo o máximo possível para aliviar quaisquer preocupações estruturais ou econômicas que a nova legislação poderia representar para os empresários locais.”O Conselho editorial da publicação recomendou ainda,” um passo os membros do Conselho devem considerar está fornecendo descontos para a instalação de estações de mudança de fraldas-ecoando seu programa de desconto de Câmera de segurança privada, que fornece às empresas com até US $750 para compensar os custos da câmera.”

Nadeau também deveria rever a sua proposta de isentar clubes nocturnos e bares, bem como restaurantes com níveis de ocupação modestos e casas de banho tipicamente pequenas, impróprias para a adição de uma estação de mudança de fraldas. O bom senso dita que os locais de vida nocturna que restringem a admissão a adultos não devem ser forçados a instalá-los. Incentivar o fornecimento voluntário quando a necessidade o recomenda e o espaço funcional o permite através de um programa de subsídios ou crédito fiscal para o custo de instalação e manutenção é uma abordagem mais inteligente. Há, no entanto, mais em questão do que os detalhes da fralda suja do capricho legislativo de Nadeau.

o veneno problemático da legislatura da cidade durante todo o ano é o “martelo em busca de um prego” tendência para micro-gerir empreendedores locais. D. C. Os membros do Conselho parecem muitas vezes lamentar não serem proprietários de empresas sempre que agem como se o fossem.

Agosto é quando os operadores de empresas respiram facilmente. A razão é simples: os membros do Conselho de D. C. estão em um curto intervalo de dois meses legislativo. Não devia ser assim.

Mark Lee é um empresário de longa data e advogado de negócios da comunidade. Siga no Twitter: @MarkLeeDC. Fala com ele. [email protected]

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.